{"id":1481,"date":"2023-09-06T10:17:19","date_gmt":"2023-09-06T10:17:19","guid":{"rendered":"https:\/?p=1481"},"modified":"2026-08-27T13:20:56","modified_gmt":"2026-08-27T13:20:56","slug":"la-exposicion-continua-a-radiacion-ionizante-y-su-mayor-impacto-en-el-riesgo-de-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otp.es\/?p=1481","title":{"rendered":"La exposici\u00f3n continua a radiaci\u00f3n ionizante y su mayor impacto en el riesgo de c\u00e1ncer"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-size:10pt\"><span style=\"font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif\"><span style=\"font-size:11.0pt\"><span style=\"font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif\">Un nuevo estudio publicado en \u201c<strong>The BMJ<\/strong>\u201d advierte que la <strong>exposici\u00f3n continua a niveles bajos de radiaci\u00f3n ionizante <\/strong>podr\u00eda ser m\u00e1s peligrosa en t\u00e9rminos de mortalidad por <strong>c\u00e1ncer<\/strong> de los que se cre\u00eda anteriormente. Este hallazgo cuestiona las directrices laborales actuales, que se basan en gran medida en investigaciones anteriores realizadas con sobrevivientes de bombas at\u00f3micas lanzadas sobre Jap\u00f3n a final de la Segunda Guerra Mundial.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10pt\"><span style=\"font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif\"><span style=\"font-size:11.0pt\"><span style=\"font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif\">La investigaci\u00f3n reciente del <strong>Estudio Internacional de Trabajadores Nucleares (INWORKS) <\/strong>desaf\u00eda la creencia prevaleciente de que los riesgos asociados con las dosis bajas de radiaci\u00f3n son m\u00ednimos. Este nuevo an\u00e1lisis se centra en el seguimiento de 309.932 empleados de la <strong>industria nuclear<\/strong> de Francia, Reino Unido y Estados Unidos desde 1944 hasta 2016. Durante este tiempo, se registraron 103.553 fallecimientos, de los cuales 28.089 se atribuyeron a diversos tipos de c\u00e1ncer, excluyendo la leucemia. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10pt\"><span style=\"font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif\"><span style=\"font-size:11.0pt\"><span style=\"font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif\">La investigaci\u00f3n descubri\u00f3 que el<strong> riesgo de morir de c\u00e1ncer aumentaba en un 52%<\/strong> por cada Gray (unidad de radiaci\u00f3n) absorbida por los trabajadores. De manera reveladora, cuando el enfoque se limit\u00f3 a aquellos <strong>expuestos a niveles m\u00e1s bajos de radiaci\u00f3n (0-100 mGy), el riesgo se duplic\u00f3 aproximadamente por cada unidad de Gray absorbida<\/strong>. Estos resultados fueron consistentes incluso cuando se ajustaron para excluir muertes por c\u00e1nceres pulmonares, que podr\u00edan haber estado relacionadas con el tabaquismo o la exposici\u00f3n al amianto. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10pt\"><span style=\"font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif\"><span style=\"font-size:11.0pt\"><span style=\"font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif\">Estos hallazgos, aunque significativos, no est\u00e1n exentos de limitaciones. Por ejemplo, las mediciones de dosis de radiaci\u00f3n en los primeros a\u00f1os de la industria nuclear podr\u00edan no haber sido precisas.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10pt\"><span style=\"font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif\"><span style=\"font-size:11.0pt\"><span style=\"font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif\">\u201cLa gente suele suponer que las exposiciones a bajas tasas de dosis plantean menos riesgos cancer\u00edgenos que las exposiciones a altas tasas de dosis experimentadas por los supervivientes de la bomba at\u00f3mica japonesa\u201d, escriben los investigadores. \u201cNuestro estudio no encuentra pruebas de un menor riesgo por unidad de dosis de c\u00e1ncer s\u00f3lido entre los trabajadores t\u00edpicamente expuestos a la radiaci\u00f3n a bajas tasas de dosis\u201d, explican. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10pt\"><span style=\"font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif\"><span style=\"font-size:11.0pt\"><span style=\"font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif\">Este estudio pone de manifiesto la <strong>importancia de revisar las normas de seguridad laboral actuales en lo que respecta a la exposici\u00f3n a radiaci\u00f3n ionizante<\/strong>. Las directrices que subestiman el riesgo pueden poner en peligro a los trabajadores en sectores como la industria nuclear y la atenci\u00f3n m\u00e9dica. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10pt\"><span style=\"font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif\"><span style=\"font-size:11.0pt\"><span style=\"font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif\">Ahora, se espera que organizaciones como la <strong>Comisi\u00f3n Internacional de Protecci\u00f3n Radiol\u00f3gica <\/strong>tomen estos datos para evaluar los riesgos de las radiaciones de baja dosis y baja tasa de dosis para as\u00ed actualizar convenientemente el <strong>sistema de protecci\u00f3n radiol\u00f3gica<\/strong>.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size:10pt\"><span style=\"font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif\"><span style=\"font-size:11.0pt\"><span style=\"font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif\">Si tu empresa opera en sectores donde la exposici\u00f3n a radiaci\u00f3n ionizante, es hora de revisar tus pr\u00e1cticas de seguridad. No subestimes la importancia de un entorno de trabajo seguro y d\u00e9janos ayudarte en la protecci\u00f3n de tus empleados contra estos riesgos tan poco conocidos. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un nuevo estudio publicado en \u201cThe BMJ\u201d advierte que la exposici\u00f3n continua a niveles bajos de radiaci\u00f3n ionizante podr\u00eda ser m\u00e1s peligrosa en t\u00e9rminos de mortalidad por c\u00e1ncer de los que se cre\u00eda anteriormente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1483,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1481","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1481"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1482,"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1481\/revisions\/1482"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otp.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}